يمكن تقسيم أنظمة الاتصال الداخلي في المباني إلى أنظمة تناظرية، وأنظمة رقمية، وأنظمة SIP، وذلك بحسب نوع التقنية. فكيف يختار المستخدمون من بين هذه الأنظمة الثلاثة؟ فيما يلي مقدمة لهذه الأنظمة الثلاثة لتكون مرجعًا للمستخدمين.
1- نظام الاتصال الداخلي التناظري
المزايا:
تكلفة منخفضة: سعر منخفض للمعدات وتكلفة تركيب منخفضة، مناسبة للمشاريع الصغيرة ذات الميزانية المحدودة.
تقنية ناضجة: خطوط إنتاج مستقرة، صيانة بسيطة، معدل أعطال منخفض.
أداء قوي في الوقت الفعلي: لا يوجد تأخير في نقل الصوت، وجودة مكالمات مستقرة.
العيوب:
وظيفة واحدة: تدعم فقط المكالمات الأساسية وفتح القفل، ولا يمكنها توسيع الوظائف الذكية (مثل الفيديو والتحكم عن بعد).
الأسلاك المعقدة: يجب وضع كابلات الصوت والفيديو وكابلات الطاقة بشكل منفصل، كما أن التوسعة أو التحويل أمر صعب.
ضعف مقاومة التداخل: عرضة للتداخل الكهرومغناطيسي (مثل المعدات الكهربائية القوية)، ويكون توهين إشارة الإرسال لمسافات طويلة واضحًا.
ضعف قابلية التوسع: لا يمكن دمجه مع أنظمة أخرى (مثل التحكم في الوصول والمراقبة).
السيناريوهات القابلة للتطبيق: سيناريوهات الطلب منخفضة التكلفة مثل المجتمعات القديمة والمباني السكنية الصغيرة.
نظام الاتصال الداخلي الرقمي (نظام الاتصال الداخلي عبر بروتوكول الإنترنت)
المزايا:
وظائف غنية: تدعم الفيديو عالي الدقة، وفتح القفل عن بعد، وإصدار المعلومات، وكاميرا مراقبة إلكترونية، ووظائف ذكية أخرى.
توصيل بسيط: يتم النقل عبر الإيثرنت (مصدر طاقة PoE) أو الواي فاي، مما يقلل من تكاليف الكابلات.
قابلية توسع قوية: يمكن دمج أنظمة التحكم في الوصول والمراقبة والإنذار وغيرها، كما يدعم التحكم عبر تطبيق الهاتف المحمول.
مقاومة قوية للتداخل: نقل الإشارة الرقمية مستقر، ومناسب للمجتمعات الكبيرة أو النشر لمسافات طويلة.
العيوب:
تكلفة عالية: استثمار كبير في المعدات والبنية التحتية للشبكة (المحولات، أجهزة التوجيه).
الاعتماد على الشبكة: يؤثر استقرار الشبكة بشكل مباشر على أداء النظام، ويجب ضمان عرض النطاق الترددي والأمان.
تكوين معقد: يتطلب الأمر معرفة احترافية بالشبكات لتصحيح الأخطاء، وعتبة الصيانة عالية.
السيناريوهات القابلة للتطبيق: المباني السكنية والتجارية المتوسطة إلى الراقية، والمجتمعات الذكية، وغيرها من السيناريوهات التي تتطلب تكاملاً متعدد الوظائف.
نظام اتصال داخلي بتقنية SIP (يعتمد على بروتوكول VoIP)
المزايا:
توافق عالٍ: استنادًا إلى بروتوكول SIP القياسي، يمكن توصيله بسلاسة بأنظمة الاتصالات السائدة (مثل IPPBX، والهاتف البرمجي).
الاتصال عن بعد: يدعم المكالمات عن بعد عبر الإنترنت (مثل ربط مركز العقار بالهواتف المحمولة للمقيمين).
نشر مرن: لا يتطلب الأمر معدات خاصة، ويتم استخدام شبكة IP الحالية مباشرة لتقليل تكاليف الأسلاك.
قابلية التوسع: سهولة التكامل مع محطات SIP الأخرى (مثل مؤتمرات الفيديو ومراكز الاتصال).
العيوب:
يعتمد ذلك على جودة الشبكة: يمكن أن تتسبب التأخيرات أو عدم كفاية عرض النطاق الترددي في حدوث انقطاعات في المكالمات وتشويش في مقاطع الفيديو.
المخاطر الأمنية: يجب تكوين جدران الحماية والتشفير وغيرها من التدابير لمنع الهجمات على الشبكة (مثل التنصت وهجمات الحرمان من الخدمة).
تقلبات التكلفة: إذا كانت هناك حاجة إلى ضمانات عالية للأمان أو جودة الخدمة، فقد تزداد تكاليف النشر.
السيناريوهات القابلة للتطبيق: السيناريوهات التي تتطلب الوصول عن بعد أو التكامل مع أنظمة الاتصالات المؤسسية (مثل مباني المكاتب والمستشفيات والحرم الجامعية).
اقتراحات اختيار المستخدم:
ميزانية محدودة، وظائف بسيطة: اختر النظام التناظري.
ذكي، توسع مستقبلي: اختر نظام الاتصال الداخلي الرقمي.
التحكم عن بعد أو التكامل مع نظام المؤسسة: اختر نظام SIP.
في عملية النشر الفعلية، يجب أيضًا مراعاة بيئة الشبكة، وقدرات ما بعد الصيانة، واحتياجات المستخدم.
تاريخ النشر: 18 أبريل 2025